Наука и астрология // новость-тест

7 Июль 2010, 17:15

Время года, в которое мы рождаемся, действительно влияет на то, кем мы становимся. Но эта закономерность не имеет ничего общего с положением звезд и движением планет, как утверждают древние и современные гороскопы.

На самом деле, говорится в новом исследовании, главное влияние на будущего ребенка оказывает то, насколько много солнечного света получает мать, вынашивающая ребенка в период беременности.

“Мы связываем сезон рождения малыша с уровнем содержания некоторых веществ в организме, которые оказывают мощное воздействие на будущее поведение и характер людей”, – утверждает профессор Джаянти Чотай, консультант-психиатр и преподаватель университета Умео в Швеции.

Ученые считают, что сильный естественный свет повышает уровень серотонина, природного “наркотика счастья” для нашего мозга, что, по-видимому, играет важную роль в поднятии настроения и формировании характера.

“Мы провели ряд весьма интригующих сравнений. Женщины, родившиеся весной, имеют низкий уровень серотонина, поскольку они пребывают в утробе матери долгие зимние месяцы. Низкий уровень серотонина связан с … импульсивностью и агрессивностью, а также несет в себе признаки тревоги, характерные для неврозов, что приводит к некоторой поведенческой ущербности и слабым социальным навыкам. Если собрать все это в единый темперамент … то эти женщины могут иметь взрывной характер, обладать чрезмерной чувствительностью и пассивно-агрессивной натурой”, – рассказывает Чотай.

“Мужчины, рожденные с февраля по апрель, с другой стороны, скорее всего, будут иметь высокий уровень допамина, еще одного вещества, отвечающего за настроение, формируемое под воздействием солнечного света. Это означает, что они будут импульсивны, но в характере будет преобладать такая черта, как упорство”, – отмечает ученый.

Чотай также обнаружил, что мужчины, родившиеся в период с октября по январь, имеют низкий уровень допамина, и, по всей видимости, в их характере будет преобладать мягкость. Они, как правило, относятся к людям склонным к рефлексии, размышлениям.

Материалы исследования, проведенного в Финляндии, будут полностью опубликованы в следующем месяце. Они основываются на изучении почти 5.000 мужчин и женщин.

Чотай настаивает на том, что астрологи не должны ссылаться на его исследование, как на доказательство того, что судьба людей предначертана положением звездных знаков. “Наши результаты не имеют ничего общего с астрологией, – говорит он. – Только одно небесное тело отвечает за полученные нами результаты – это солнце, поскольку именно от него зависит смена времен года на земле.

ИСТОЧНИК: http://www.mignews.com/news/Science/world/220407_52233_83279.html
————————————————————————————
От Дмитрия Б.: Не совсем астрология, конечно, и ученый открещивается от нее руками и ногами, но все равно исследование интересное и ведет именно в ту сторону, т.е. в сторону астрологии.

— Дмитрий Бунтин

Комментарии 6

  • Не ленимся, высказываем свое мнение и обсуждаем.

  • Можно обратить внимание на следующий интересный момент. Приведенные высказывания ученого показывают, что имеет место и известно психофизиологическое воздействие света. Кстати к этому сегодня читал статейку (на доске на работе вывесили, ссылку, к сожалению, пока дать не могу) про вред и пользу энергосберегающих ламп, откуда узнал, что при определенной фоточувствительности у людей легкое воздействие на кожу ультрафиолетового излучения паров ртути может привести к изменению настроения и возникновению мигрени (головных болей).

    Подобная информация заставляет вспомнить (забытое?) направление в медицине – лечение цветом. О лечебном использовании воздействия света различного цвета говорится в Учении Живой этики.

    Но вот на какую мысль все это наталкивает: не является ли теперь неотрицаемая фоточувствительность нашего организма частным случаем явления, дающего основу древней астрологии? (сказав “древней”, я отделяю знание, возможно забытое, от современного шарлатанства) Ведь астрология по разъяснению Учителей есть наука о воздействии Лучей Светил…

  • Прочитав данную заметку, поискал первоисточник и в процессе поиска обнаружил, что в журнале “Medical Hypotheses” (http://www.medical-hypotheses.com/) в последние годы публикуется очень много подобного рода метериалов.
    Один из них мне отдельно понравился:
    M.Egeth, “Meta-meta-placebo and -curabo: You might get better just by reading this paper”/ v.72, Issue 5, 2009, pp.606-607.
    По результатам данных исследований я бы сделал еще одн вывод: здоровьем управляет не только биохимия человека, но и мысли, которые человек утверждает.

    • Ваня, по названию статьи, которую ты дал, ничего не понятно, но очень интересно что ты нашел. Не мог бы ты тут выложить эту статью в собственном переводе, хотя бы не идеальном, а каком-нибудь. А то я как минимум день потрачу на то, чтобы прочитать ее на английском. С таким раскладом я даже браться за чтение не буду. А прочитать хотелось бы! Ну или сделай хотя бы кратное содержание в твоем понимании.

  • Интересно, только, боюсь, в современном мире эти закономерности уже перестали работать. Вон, даже считавшееся раньше естественным прекращение фертильности женщины во время кормления уже перестало работать в современных условиях питания. А вы уж говорите о влиянии солнечного освещения! Ага, в особенности большую роль оно играет оно в современных городах! то же и про сезонность продуктов питания
    С точки зрения астрологии гораздо интереснее работа Шноля о влиянии космофизических факторов. Вот уж тут… черт возьми, и вправду подумаешь -а может, в астрологии какое-то зерно истины и есть?

    • Все же я не соглашусь по поводу солнечного освещения. Влияние однозначно есть: а куда оно денется? Конечно, в городах эти эффекты смазаны, но они все равно есть: очевидно, что зимой и солнца меньше и ходим мы более одетые – значит и организм перестраивается и хим., биол. процессы протекают по другому. А по поводу работ Шноля – это да, это очень интересно. Я непосредственно его работы не читал еще (хотя скачал несколько) – пока руки не доходят. Читал интервью с ним. Если у Вас есть интерес, то сделайте краткий обзор его статей (или статьи) или хотя бы его идей. Пришлите мне на емейл. Будет интересно пообсуждать. Кстати, работы Чижевского также интересны для понимания есть ли в астрологии какие-то зерна.

Добавить комментарий для Ольга Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *