Космоклиматология

Прочитав “Художники XVI века — репортаж об изменении климата” от aldanov , я вспомнил о глобальном потеплении. А на этот счет существует теория, о существовании которой Вы, скорее всего, не подозреваете. В соответствии с ней, повышенный уровень углекислого газа из-за техногенной деятельности человека является лишь малой составляющей в общей картине. Ответ — звезды!

Автор теории датчане Хенрик Свенсмарк (Henrik Svensmark) и Игил Фриис-Кристиансен (Eigil Friis-Christensen). Первый — физик, сотрудник, а последний — директор Датского Центра по Исследованиям Космоса (Danmarks Rumcenter, (DRC)). В 1997 году ими была выдвинута гипотеза о влиянии космического излучения и солнечного ветра на образование облаков, что в свою очередь влияет на изменения климата. Официальная мировая наука, естественно, проигнорировала это сообщение. У всех на уме были парниковые газы.

Постараюсь изложить суть теории так, как я ее понимаю. Приведу сначала логическую цепочку, а после — основные “доказательства” теории.

Облака — один из самых, если не самый, значимый фактор, влияющий на глобальную температуру. Особенно облака нижнего уровня — на высотах до 3.2 км. Чем больше облачность, тем большее количество солнечной энергии отражается и не достигает поверхности Земли.

Следующий вопрос — что влияет на образование облаков. Известно, что облака образуются при конденсации влаги на частицах в атмосфере — аэрозолях. Есть аэрозоли — есть облака. Нет аэрозолей — нет облаков. Здесь уровень влажности — дело второстепенное. Вопрос только в том, каким образом аэрозоли попадают в атмосферу. Здесь существуют разные механизмы, но Свенсмарк и Фриис-Кристансен предложили новую. Что если аэрозоли появляются в атмосфере в результате взаимодействия в ионизированными частицами, приносимыми космическими лучами? Свенсмарк пришел к этой идее, когда один из его коллег упомянул космические лучи. И Свенсмарк тут же вспомнил школьный опыт с пузырьковой камерой. А что если эти пузырьки и будут выполнять роль аэрозоли?

Хорошо, а что влияет на космические лучи, приходящие к поверхности Земли? Солнечная активность здесь очень важный фактор. Больше активность Солнца — меньше уровень космических лучей. Но ведь и уровень самих космических лучей может изменяться со временем. Наша галактика “Млечный путь” — спиралевидна и имеет множество рукавов. Находимся мы в рукаве галактики — плотность источников космических лучей увеличивается — уровень космических лучей увеличивается. Находимся вне рукава — уровень уменьшается. Сейчас Солнечная система находится на внутренней кромке “Рукава Ориона” и соответственно активность космических лучей повышена.

Вот такова цепочка явлений, связанных данной теорией.

А вот здесь я собрал некоторые данные, подтверждающие теорию.

Облачность и космические лучи. Источник
Синяя линия – облачность, красная – космические лучи.
Нижний график для облаков нижнего уровня (<3.2км) показывает высокую корреляцию.

Облачность и космческие лучи. Источник
Синяя линия – облачность, красная – космические лучи.
Только для облачности нижнего уровня, но на более длительный период.

Солнечная активность и глобальная температура. Источник
Синяя и голубая линии – солнечная активность,
оранжевая – уровень облачности нижнего уровня,
космические лучи – красная.
Обе оси инвертированы для лучшего графического представления.

Флуктуации температуры и космические лучи. Источник
красная – флуктуация температура океана в кельвинах,
синяя – инвертированная активность космических лучей.
Цветом указаны теплые и холодные периоды (темно-синий фон) в истории Земли и как они соответствуют рукавам галактики (светло-голубой фон).

Галактика. Источник
Угол Ф указывает на расстояние, которое Солнечная система проходит за 200 миллионов лет.

Флуктуация биомассы. Источник
красная – флуктуация в биомассе
синяя – активность космических лучей

Солнечная активность (TSI) и средняя температурам поверхности Земли (Surface T). Источник

bonus 1: Cosmoclimatology: a new theory emerges
bonus 2: Sun’s Shifts May Cause Global Warming

Взято из ЖЖ

———————————————————————
Комментарий:

Графики весьма интересны. Жесткая корреляция космических лучей с облачностью нижнего уровня сразу заставляет вспомнить слова Махатмы М. из Писем Синетта о связи погоды и магнитных токов:
Письма Махатм, письмо 92, вопрос 8, стр. 443., Самара 1993 г.

Вопрос 8:
Имеют ли магнетические условия какое-либо отношение к осадкам, к дождю, или же он всецело зависит от атмосферных течений при различных температурах, сталкивающихся с другими течениямми различной важности, причем все эти течения создаются давлениями, расширениями и т.д., обязанными первым делом солнечной энергии. …
Ответ:
Вне всякого сомнения – они имеют. … существует сильнейшая связь между магнетизмом Земли, переменами погоды и человеком … Я удивляюсь, как наука до сих пор не поняла, что каждое атмосферическое изменение и все пертурбации происходят от соединенного магнетизма двух больших масс, между которыми сжата наша атмосфера. Я называю метеорную пыль “массой” … Я не знаю о каком-либо “виде движений, установленных давлением, расширением и т.д.”, “обязанных в первую очередь солнечной энергии”.

Однако нужно отметить, что под электричеством и магнетизмом Учителя часто подразумевали более широкие понятия, нежели использующиеся в науке.

Вообще, если данные датчан верны, то это уже практически астрология применительно к погоде. А там и до человека, глядишь, доберемся 🙂

— Дмитрий Бунтин